dimarts, 15 d’abril del 2008

15/04/08

Nada más enrar en clase ha sacado el tema del mayor tiranicio (matar a un tirano) de España: el de Fuenteovejuna. Es una de las obras más famosas del Lope de Vega y de la literatura española. Él abusa tanto del poder que se le otorga, que el pueblo lo mata, se le sube a la cabeza y no sabe diferenciar las cosas porque dentro del contexto, seguia siendo un ciudadano más. A la hora de judgar al culpable del asesinato, todas las personas del pueblo dan un paso adelante y dicen: ¡Todos a una Fuenteovejuna! Todos ellos estan dispuestos a cargar con la responsabilidad del asesinato porque todos estaban en su contra, ya que no supo controlar el poder.

Lope de Vega tenía el amor del pueblo ya que su forma de escribir, sus poesias, sus teatros, todas sus obras, le encantaban a la gente, porque sabía transmitir eso que a todas las personas les gustaba ver, fuera comedia, drama o lo que fuera, él sabía transmitirlo de una forma a la que todo el mundo le gustara y disfrutara viendolo. En cambio, las obras de Calderon eran más serias y más profundas, a la gente también les gustaba pero les gustaba más la forma del Lope de Vega, ya que era una forma distinta de hacerlas porque era más llevadora, entretenida y divertida.

Seguidamente hemos hablado del tema del otro día: o puedes ser desertor o puedes ser colaborador. Hemos vuelto a poner ejemplos como el del billete del tren: si todos suben al tren con su billete y una persona no, el revisador puede que no se de cuenta porque sabe que todos o la mayoría llevan su billete, en cambio, si no estubiera el revisador, nadie compraría su billete. También el de reciclar, que lo puse en la actualización anterior; o el de la policía: hay muchísima gente que si no hubiera policía serían desertores porque no habría quien los controlara. Todos estos son ejemplos de situaciones muy parecidas, ya que el policía y el revisador estan para ayudarnos a colaborar y que no seamos desertores.
El ejemplo que yo planteo es el del Wifi, és algo así como una forma de cogerle internet a la gente sin pagar nada, por decirlo de alguna manera, robas internet a otros sin que lo sepan, porque cogen tu vía o por cualquier otra cosa, pero la cuestion es que son desertores porque usan internet a costa de otros sin pagar nada, cuando todos los demás si pagan.

Seguímos hablando de la teoría de juegos y de todos esos ejemplos que pone mi profesor, que aunque a mi me parezcan bastante irrealistas, viendolo desde la forma que los mira él, son bastante realistas. Por ejemplo: Encierra en una habitación a dos desconocidos, a uno le das una pistola para matar al otro, eres incapaz de hacerlo pero te dicen que a las dos horas, al otro le darán otra pistola. La cabeza te da mil vueltas pero sabes que si no acabas con su vida, él acabara con tu vida solo para salvarse y no tienes otra opción que matarla para poder salvarte. Es una situacion muy dura porque no eres un asesino, pero si para salvarte tienes que matar, matas sin más... tan solo por miedo a perder tu propia vida. Una vez me dijeron una frase que puedo aplicar a este ejemplo: "El miedo es la sensación de perder el control".


Para ver que éste ejemplo podia ser realista, ha sacado el tema de la guerra nuclear, ya que aunque fuera una guerra muy fría, cambió las reglas del juego. Mucha gente pensó y quiso destruir la unión sobiética por miedo a no estar seguros.

El primero que golpea, gana... golpeas para no ser herido no porque realmente quieras golpear. Sabes que si tú no golpeas, ellos golpearan antes y serás herido. Hay juegos más factibles que otros ya que dependes de como actue la otra persona, pero en todo momento tienes que ser realista y tener los pies bien pegados al suelo.

Actualmente no nos matamos porque todos jugamos en un juego en el que dependemos unos de otros y tenemos que colaborar para sobrevivir, pero si cada uno hiciera lo que quisiera, acabariamos perdiendo el control y matándonos unos a otros.

divendres, 11 d’abril del 2008

Teoria de juegos



En clase estubimos tratando el tema de la teoria de juegos, se podria definir como el intento de entender como actua la gente, segun las acciones, los hechos, las intenciones... porque cada uno actua a su manera y hace su papel de la mejor forma posible, porque podemos estar realmente como somos de verdad con pocas personas, ya que con todo el resto actuamos segun el papel. También trata sobre entender porque actuan de una forma u otra; un ejemplo claro es cuando conoces a una persona, hace una cosa que no está mal pero por ese simple hecho insignificante puede cambiar la forma de verla, en cambio si lo hace una persona bastante cercana puede que ni llegues a apreciar ese hecho tan simple, porque te resulta algo normal.

Pusimos el ejemplo del vecindario de un edificio, con los contenedores de reciclaje. Pensad que en ese edificio son una decena de viviendas, de la qual solo reciclan dos y todos los demás echan la basura al mismo contenedor. En esa situación no podemos entender como los vecinos de ese edificio actuan así, cuando saben que reciclar es beneficiario para ellos, porque si de esa decena solo reciclan dos, el trabajo de esas dos viviendas no sirve para nada. Siguen contaminando la atmosfera igualmente porque ninguno de ellos pone de su parte, ni colaboran.
Pusimos más ejemplos pero ese fue uno bastante importante, también hablamos sobre que si en un sitio hay muchisima gente trabajando en ello para un solo fin y hay alguno que se escaquea o hace lo mínimo posible, se le llamaba desertor.

Hay dos tipos de teoria de juegos:
-Suma positiva: Donde colaboran todos a la vez y cada uno saca su propio beneficio, en forma positiva.

-Suma 0: Donde uno gana a costa del otro porque para que uno gane, el otro tiene que perder. Dimos el ejemplo de una isla con dos personas, donde hay cierta cantidad de comida, que si comen los dos de esa comida, por mucho que la compartan acabaran muriendose, pero si solo come uno de los dos, se salva, aunque el otro muera. Porque tiene que pensar por su sobrevivencia en aquella isla, no tiene que ser generoso sino lo más egoista que se puede ser, ya que se habla de la vida o de la muerte.

Seguidamente hablamos sobre la economia animal. Los animales son incapaces de augmentar su economia si no es a costa de otros, ya que para poder comer, tienen que matar a otros animales para poder alimentarse y sobrevivir.